混迷自民党 政策なき争いは見苦しい
自民党は野党に転落して以後、政権奪取の意欲がとみに衰えてきたようだ。
半世紀以上にわたって政権を握ってきた反動という面はあるにせよ、お粗末な事態である。
谷垣禎一総裁に交代を求める声や新党結成に向けた動きが強まってきた。総裁降ろしや分裂騒動は、与党時代から自民党の「お家芸」ともいえる。だが、今回は様相を異にしている。
前政権でパートナーだった公明党は民主党との距離を縮めている。自民党の政治資金も潤沢ではなくなった。党の基盤が揺らいでいる。そのためか、党刷新などの訴えも迫力を欠く。
与謝野馨元財務相が、月刊誌「文芸春秋」に寄稿し、新党結成も辞さないとの決意を明らかにした。鳩山由紀夫首相を「平成の脱税王」とこきおろしたのも、首相に退陣を迫るべき総裁が軟弱なための「喝」だという。
麻生太郎氏と総裁選で争った与謝野氏は、谷垣総裁を誕生させた前回の総裁選には出馬しなかった。それを悔いているというのならば、思い切って行動に移すべきだ。
総裁批判の口火を切ったのは舛添要一元厚生労働相だ。今月初め、「党内世論が総裁辞任で盛り上がれば、党改革が進むだろう」と谷垣降ろしを示唆して波紋を呼んだ。独自政策をまとめる勉強会を立ち上げるとも述べた。
自民党はさまざまな主張を抱える派閥の集合体である。その摩擦熱がエネルギーの源ともいえた。
谷垣総裁は、新党結成や体制刷新を求める動きに対して団結を強調するが、それだけではだめだ。公然と反旗を翻した議員には毅然(きぜん)たる対応を取りつつも、党全体の活力を落とさない度量とリーダーシップが求められる。
そのためにも政策の対立軸をつくり出し、国民の選択肢を増やす地道な努力を重ねる必要がある。それが党再生の大きな力となる。
1993年に下野した自民党が政権を奪回できたきっかけは、当時の細川政権の政治とカネにまつわる不祥事だった。この「成功体験」を再現しようとの狙いならあまりに小さい。
国会は「政治とカネ」ばかりで、他の政策論争が見えてこない。日本のかじ取りの難しさが増しているとき、民主、自民両党のトップの指導力のなさが、国会のていたらくをもたらしている。もっと危機感を持つべきだ。
政界は「勉強会」ばやりだ。過去に照らせば、再編の予兆と見ることができようが、政権交代の本質が何であったのかを問わねばならない。
それは小選挙区制の下、二大政党制による政策本位の政治の実現ではなかったか。四分五裂のいまの自民党には託せそうもない。