メインメニューをスキップする

柏崎刈羽原発 東京電力 号機 再稼働 の検索結果

「核のごみ」の最終処分地受け入れ、地元に「見返り」なし 原発立地地域が引き受け [再考原子力 新潟からの告発]第4部・もう一つの道、欧州からの報告<5>
「核のごみ」の処分、地下への閉じ込めに難しさ 「地下水」が原因で候補地から除外も [再考原子力 新潟からの告発]第4部・もう一つの道、欧州からの報告<4>
ベント設備設置で対策強化、隣国への配慮も 日本の規制機関はどう対応するか [再考原子力 新潟からの告発]第4部・もう一つの道、欧州からの報告<3>
30年前にフィルター付きベントを設置 福島第1原発に備えなし、柏崎刈羽は事故後に [再考原子力 新潟からの告発]第4部・もう一つの道、欧州からの報告<2>
スウェーデン、脱原発へ転換 将来は再生エネ100%、福島事故による規制強化でコスト増加 [再考原子力 新潟からの告発]第4部・もう一つの道、欧州からの報告<1>
「同意」求められる「地元」、範囲に決まりなし 県内でも拡大求める声 [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<10>
意思表示、周辺自治体は権利なし 「安全協定」の法制化を要求、発言力高める狙いも [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<9>
「生活破壊こそが、原発事故の本質」 国、地域の復興「必要とのスタンスに立っていない」 [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<8>
「生活再建まで道筋を」 チェルノブイリ原発事故では1年8カ月で新たな都市建設 [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<7>
避難計画の実効性、「試験」で見極め必要 日本は妥当性の審査なし [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<6>
避難の実効性は? 複合災害の想定不十分、自治体は計画策定に苦慮 [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<5>
法体系の整備を訴える泉田裕彦知事 福島事故時は複合災害で混乱も [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<4>
責任の所在は?国の原子力防災担当は専任ゼロ 安定ヨウ素剤問題を機に露呈 [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<3>
泉田裕彦知事、東電社長との非公式会談後に歩み寄り 規制委への審査申請 [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<2>
柏崎刈羽原発分離を知事が提言、水面下で攻防、自民党県連の反発で幻に [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<1>
東電福島第1原発事故当時の第1保全部長、柏崎刈羽原発の稲垣武之所長「事故の可能性を極限まで低く」、社員が黙とう[東日本大震災14年]
【過去記事紹介】シリーズ企画[再考原子力 新潟からの告発]第2部・置き去りの日本海 地震津波研究
耐震性・津波対策の評価、根拠に課題 事業者の自主性に委ねる面も [再考原子力 新潟からの告発]第2部・置き去りの日本海、地震津波研究<10>
乏しい知見、「調査必要」と原子力規制委 新規制基準には盛り込まれず [再考原子力 新潟からの告発]第2部・置き去りの日本海、地震津波研究<9>
大地震が起こるまで進まなかった調査 原発がらみでは素早く対応、地元対策の側面も? [再考原子力 新潟からの告発]第2部・置き去りの日本海、地震津波研究<8>