メインメニューをスキップする

柏崎刈羽原発 東京電力 号機 再稼働 の検索結果

波及効果はあったか? 利益の地元循環は見えず [原発は必要か]第3部・検証 経済神話<4>
地域の産業に貢献したか? 持続的な発展は期待外れに [原発は必要か]第3部・検証 経済神話<3>
雇用は生まれたか? 建設期ものびは目立たず [原発は必要か]第3部・検証 経済神話<2>
人口は増えたのか? 新潟県全体より大きな減少率 [原発は必要か]第3部・検証 経済神話<1>
福島第1原発事故の除染土、「受け入れは考えにくい」花角英世・新潟県知事が認識示す
原発60年超運転基準案、新潟県・柏崎刈羽原発の対テロ不備は「延長対象外」 経済産業省
柏崎刈羽原発再稼働問題、新潟県への経済的メリットの議論が必要…花角英世知事が会見で認識
柏崎刈羽原発で事故が起きたら…新潟県佐渡市にも放射性物質が到達 市民団体が独自のシミュレーション結果公表
誰が、なぜ柏崎刈羽原発を動かそうとしているのか?再稼働への「敷かれたレール」 新潟日報アーカイブ[原発は必要か]第2部
<深掘り>原発誘致決議当時の柏崎刈羽地域 「陸の孤島」に危機感、災害続発に日石も撤退 [原発は必要か]第2部・敷かれたレール
地元の意地、支持貫く誘致の柏崎商工会議所 実利を超えた思い入れも [原発は必要か]第2部・敷かれたレール<10>
県内経済界に温度差、冷めた目も 地元は一枚岩になれず [原発は必要か]第2部・敷かれたレール<9>
<深掘り>福島第1原発事故の賠償・除染費用 国が支援機構を通じ東電に5・7兆円を交付、回収はわずか [原発は必要か]第2部・敷かれたレール
再稼働の利、経営権回復を狙う東電 国は資金回収に期待か [原発は必要か]第2部・敷かれたレール<8>
東京電力の戦略、新潟県限定で大量のCM 住民の「理解」へ積極姿勢 [原発は必要か]第2部・敷かれたレール<7 >
原子力広報、資源エネルギー庁は自ら前面に出ず 「国の説明は信用されない」 [原発は必要か]第2部・敷かれたレール<6>
交付金制度、「再稼働への汗」を優遇 地域振興の成果は二の次 [原発は必要か]第2部・敷かれたレール<5>
<深掘り>電源立地地域対策交付金 停止続くほど減額、2016年度予算で再稼働促す [原発は必要か]第2部・敷かれたレール
国の圧力、政府高官が「柏崎刈羽を動かす」 交付金減額で追い打ち [原発は必要か]第2部・敷かれたレール<4>
請願提出、経済界が再稼働求め動く 「合格」にらみ地ならし [原発は必要か]第2部・敷かれたレール<3>