メインメニューをスキップする

原発 避難 半径 の検索結果

原発事故時の屋内退避見直し、原子力規制委員会が原発周辺自治体の意見に対する回答公表
原発への知識深め、県民投票を「一人一人の意思伝える場に」…署名活動が醸成した「考える力」 連載[柏崎刈羽原発・県民投票への思い]<下>
柏崎刈羽原発巡る県民投票条例案…原発30キロ圏9市町村長アンケート 8人賛否示さず、出雲崎は「反対」
原発事故時の屋内退避、解除要件など加え指針改正 原子力規制委員会が方針、複合災害は議論継続
エネ庁長官参考人招致の裏で…柏崎刈羽原発の再稼働判断を「県議会で」政府が“懇願” 東電、経済団体の援護射撃も 連載[絡み合う思惑]<中>
原発事故時の屋内退避見直しへ継続最短3日などの報告書案、原子力規制委員会が了承 複合災害対策は議論継続
柏崎刈羽原発で事故が起きたら…新潟県佐渡市にも放射性物質が到達 市民団体が独自のシミュレーション結果公表
県内経済界に温度差、冷めた目も 地元は一枚岩になれず [原発は必要か]第2部・敷かれたレール<9>
[柏崎刈羽原発再稼働問題]事故の備えは?暮らしはどうなる?エネルギー庁長官らが新潟県議会に出席、主なやり取り【ほぼ全文紹介】 (用語解説付き)
新潟県議会、柏崎刈羽原発巡り資源エネルギー庁村瀬佳史長官らを参考人招致…踏み込んだ回答なく議論深まらず
「地元同意」自治体アンケート・30キロ圏内外で意識に差 圏外は「範囲拡大を」、圏内は「従来通り」 [再考原子力 新潟からの告発]資料編
「同意」求められる「地元」、範囲に決まりなし 県内でも拡大求める声 [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<10>
意思表示、周辺自治体は権利なし 「安全協定」の法制化を要求、発言力高める狙いも [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<9>
「生活破壊こそが、原発事故の本質」 国、地域の復興「必要とのスタンスに立っていない」 [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<8>
「生活再建まで道筋を」 チェルノブイリ原発事故では1年8カ月で新たな都市建設 [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<7>
避難計画の実効性、「試験」で見極め必要 日本は妥当性の審査なし [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<6>
避難の実効性は? 複合災害の想定不十分、自治体は計画策定に苦慮 [再考原子力 新潟からの告発]第3部・変わらぬ構造、再稼働論議を問う<5>
原発事故の避難計画見直し「必要」市町村の62%、半径30キロ圏内で全国調査 能登半島地震の被害踏まえ 新潟県は9市町村のうち6市1町
新潟・柏崎刈羽原発の再稼働へ「実績づくりでは」 資源エネルギー庁、異例の“28市町村巡回”説明会が終了
[柏崎刈羽原発再稼働問題・住民説明会]新潟県粟島浦村@村役場=2月2日